重復(fù)的專利對(duì)在前專利有影響嗎，為什么還會(huì)申請(qǐng)下來(lái)

經(jīng)常有企業(yè)或發(fā)明人會(huì)提出疑問(wèn)，相同的技術(shù)可以再申請(qǐng)一次嗎？答案是否定的！《專利法》第九條規(guī)定：“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。”由此可以看出，我國(guó)對(duì)于相同的發(fā)明創(chuàng)造只授予一項(xiàng)專利。若有人就某一發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)了專利，他人就不能就此技術(shù)再申請(qǐng)專利保護(hù)。

在我國(guó)，審查員在實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)階段僅對(duì)其進(jìn)行形式審查，即僅針對(duì)專利申請(qǐng)的手續(xù)、申請(qǐng)文件、格式等事項(xiàng)進(jìn)行審查，而對(duì)于專利的新穎性和創(chuàng)造性等屬性不進(jìn)行審查。

形式審查會(huì)導(dǎo)致對(duì)于同一發(fā)明創(chuàng)造，不同人在同一時(shí)間分別申請(qǐng)或先后申請(qǐng)的專利均被授權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。

即便是發(fā)明專利，審查員也不可能做到百分之百的檢索及專利對(duì)比。但這不意味著前后申請(qǐng)的兩個(gè)專利權(quán)均有穩(wěn)定性及受保護(hù)性。

由于在先申請(qǐng)的存在，在后申請(qǐng)違背了專利的新穎性及創(chuàng)造性原則。為了解決審查員形式審查及實(shí)質(zhì)審查遺漏導(dǎo)致對(duì)相同發(fā)明創(chuàng)造授予兩個(gè)專利的問(wèn)題，法律創(chuàng)設(shè)了專利無(wú)效宣告程序。

在前申請(qǐng)人或其他任何具有民事行為能力的個(gè)人、單位均可以對(duì)已授權(quán)專利申請(qǐng)啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序。所以在后申請(qǐng)的重復(fù)專利雖然可能會(huì)被授權(quán)，但可以被宣告無(wú)效，專利被宣告無(wú)效后即自始無(wú)效。

因此，相同發(fā)明創(chuàng)造若已經(jīng)被他人申請(qǐng)專利，企業(yè)及個(gè)人就沒(méi)有必要再次申請(qǐng)，以免浪費(fèi)人力物力。同樣，已取得發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的企業(yè)或個(gè)人若發(fā)現(xiàn)他人就相同的技術(shù)申請(qǐng)了相同的專利，亦可通過(guò)專利無(wú)效宣告程序維護(hù)專利權(quán)的獨(dú)占性。

例如，甲企業(yè)為機(jī)械加工企業(yè)，提供設(shè)計(jì)理念及設(shè)計(jì)思路，委托小明畫(huà)圖紙，并就此技術(shù)申請(qǐng)了實(shí)用新型專利保護(hù)，最終得到授權(quán)。后甲企業(yè)發(fā)現(xiàn)小明成立了公司，生產(chǎn)與甲企業(yè)相同的專利產(chǎn)品，并在產(chǎn)品上標(biāo)注有專利號(hào)。

經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，小明所申請(qǐng)專利與甲企業(yè)申請(qǐng)專利為相同的技術(shù)方案。甲企業(yè)開(kāi)展維權(quán)，專利所團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)研究，啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序，申請(qǐng)小明專利無(wú)效并最終成功。之后，甲企業(yè)又向小明提起專利侵權(quán)訴訟。