在專利侵權(quán)訴訟流程中，法院判定專利侵權(quán)成立主要依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)

首先，專利需是在我國享有專利權(quán)的有效專利，鑒于專利權(quán)的地域性和時效性，一般是指獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，且在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)。

字面侵權(quán)：如果被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中所描述的必要特征完全相同，從字面上分析比較即可認(rèn)定侵權(quán)。例如，一項(xiàng)專利權(quán)利要求為 “h 型強(qiáng)場磁化杯體，其特征在于：杯體的兩側(cè)各鑲嵌一塊永久磁鐵”，若被控物的杯體兩側(cè)各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么其結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求所描述的結(jié)構(gòu)一致，構(gòu)成字面侵權(quán)。

上位概念與具體概念：當(dāng)專利權(quán)利要求中使用上位概念，而被控物公開的結(jié)構(gòu)屬于該上位概念中的具體概念時，適用全面覆蓋原則，被控物構(gòu)成侵權(quán)。比如，專利權(quán)利要求為 “一種新型機(jī)器人行走機(jī)構(gòu)，其特征在于：電機(jī)接傳動機(jī)構(gòu)，傳動機(jī)構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動輪”，被控物的結(jié)構(gòu)為 “電機(jī)經(jīng)齒輪傳動，輸出軸上裝有驅(qū)動輪”，由于齒輪傳動屬于 “傳動機(jī)構(gòu)” 的具體概念，因此被控物侵權(quán)。

被控物技術(shù)特征多于專利必要技術(shù)特征：只要被控物具備專利權(quán)利要求的全部特征，即使其技術(shù)特征多于專利的必要技術(shù)特征，仍屬侵權(quán)。例如，一項(xiàng)專利權(quán)利要求為 “一種電褥子，其特征在于：具有絕緣性能好的電阻絲”，被控物不僅具有絕緣好的電阻絲，還具備一個電阻絲短路保護(hù)裝置，因其覆蓋了權(quán)利要求的全部特征，所以構(gòu)成侵權(quán)。

盡管被控物不具備專利權(quán)利要求的全部特征，但被控物不具備的專利特征在其上能夠找到等同替換物，此時被控物判定為侵權(quán)。例如，一項(xiàng)專利權(quán)利要求為 “一種機(jī)器人的移動機(jī)構(gòu)，其特征在于：具有六個沿圓周方向均勻分布的驅(qū)動臂，驅(qū)動臂內(nèi)設(shè)置有電機(jī)，電機(jī)經(jīng)齒輪傳動接位于驅(qū)動臂端部的驅(qū)動輪”，被控物的結(jié)構(gòu)為 “具有六個沿圓周方向均勻分布的驅(qū)動臂，驅(qū)動臂內(nèi)設(shè)置有電機(jī)，電機(jī)經(jīng)鏈條傳動接位于驅(qū)動臂端部的驅(qū)動輪”，因鏈條傳動屬于齒輪傳動的等同替換，故被控物適用等同原則，構(gòu)成侵權(quán)

適用等同原則時，需站在 “本領(lǐng)域普通技術(shù)人員” 的角度進(jìn)行判定，并且以侵權(quán)行為發(fā)生的時間作為判定的基準(zhǔn)時間1.

判斷被控物與權(quán)利要求的特征是否等同，要看被控物是否以大致相同的方式、實(shí)現(xiàn)大致相同的功能、達(dá)到大致相同的效果，三個要素缺一不可1.

專利權(quán)人在專利申請、審查、無效宣告等程序中，對權(quán)利要求的范圍進(jìn)行了明確的限定或放棄某些技術(shù)方案等陳述，在后續(xù)的侵權(quán)訴訟中，不能再將其已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利保護(hù)范圍。例如，專利權(quán)人在專利申請過程中為了獲得授權(quán)，將權(quán)利要求中的某個技術(shù)特征進(jìn)行了限縮性修改，那么在侵權(quán)訴訟中，就不能再以修改前的更寬泛的范圍來主張被控侵權(quán)物侵權(quán) 。

行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為，包括產(chǎn)品的制造、使用、銷售、進(jìn)口或者方法的實(shí)施等。如果被控侵權(quán)人能夠證明其實(shí)施行為是經(jīng)過專利權(quán)人合法授權(quán)的，如簽訂了專利實(shí)施許可合同等，則不構(gòu)成侵權(quán)。