申請國外專利優先權進入”和“PCT途徑哪個更合適

申請國外專利時，“直接以優先權進入”和“PCT途徑”是兩種不同的利用優先權進行海外布局的方式，它們都與優先權有關，但路徑和效果不同。

簡單來說：

優先權是基礎：

兩者都建立在《巴黎公約》規定的優先權制度之上。

你首先需要在一個巴黎公約成員國（通常是你的本國或首次申請國）提交一份專利申請（稱為“在先申請”）。

從這個在先申請的申請日起，你有12個月（發明和實用新型）或6個月（外觀設計）的優先權期。

在這段優先權期內，你在其他國家提交的針對相同主題的申請，可以要求該在先申請的優先權。這意味著這些后續申請的關鍵日期（新穎性、創造性評判的基準日） 被視為是在先申請的申請日。

兩種利用優先權的方式：

同樣在12個月優先權期內（注意：PCT主要適用于發明和實用新型，外觀設計通常不走PCT），你向一個PCT受理局（通常是你本國的專利局或WIPO國際局）提交一份國際專利申請（PCT申請）。

在提交PCT申請時，你需要明確提出優先權要求（指向你的在先申請）。

PCT申請會經歷國際階段：

PCT申請本身不授予專利權，只是一個申請程序。

在優先權日起30個月（或某些國家/地區允許延長到31個月）之前，你需要決定希望進入哪些具體的國家/地區（稱為“國家階段”），并向這些國家/地區的專利局辦理進入手續，將PCT申請轉化為國家/地區申請。

進入國家階段后，由各國家/地區專利局依據其本國法律進行獨立審查和授權。

優點：

缺點： 整體費用通常更高（增加了國際階段費用），最終授權時間可能更長（因為多了國際階段），進入國家階段時仍需面對各國的獨立審查、翻譯和費用。

國際檢索： 由指定的國際檢索單位出具國際檢索報告和書面意見。

國際公布： 申請內容在優先權日起18個月后公開。

（可選）國際初步審查： 可請求出具國際初步審查報告，對可專利性進行更深入評估。

延長決策時間： 將進入具體國家的時間從12個月延長到30/31個月，有更多時間評估市場、技術和申請價值。

集中簡化初期流程： 一份申請（PCT申請）、一種語言（通常）、一次繳費完成國際檢索和初步審查（可選），獲得有價值的國際檢索報告和書面意見，幫助你評估授權前景。

統一國際申請日： PCT申請日在所有指定國均有效。

在12個月（或6個月）優先權期內，你直接向目標國家/地區的專利局（例如，美國專利商標局USPTO、歐洲專利局EPO、日本特許廳JPO、中國國家知識產權局CNIPA等）提交專利申請。

在提交這些國家申請時，你需要明確提出優先權要求，并提供在先申請的詳細信息（申請號、申請日、申請國/地區）。

這些國家申請將獨立進行審查，你需要直接處理每個國家/地區的審查程序、翻譯、費用和后續維護。

優點： 流程相對直接（如果目標國少），可能更快獲得某些國家的授權（如果審查快）。

缺點： 需要在優先權期內完成所有目標國家的申請準備（翻譯、委托當地代理等），費用在早期集中支付，如果目標國家多則工作量大成本高。

方式一：直接以優先權進入（“巴黎公約途徑”）：

方式二：通過PCT途徑進入：

總結關鍵關系：

共同基礎： 兩者都依賴并利用《巴黎公約》的優先權制度。無論選擇哪種途徑，都必須在12個月（或6個月）優先權期內采取行動（提交國家申請或提交PCT申請）。

路徑差異：

直接進入： 在12個月內，直接向多個目標國家專利局提交申請。

PCT進入： 在12個月內，先提交一份PCT國際申請，然后在30/31個月內再決定進入哪些具體國家。

PCT是“延遲”和“整合”的橋梁： PCT并沒有取代優先權，而是提供了一種利用優先權進行國際申請并延遲國家階段決策和分散工作的機制。PCT申請的優先權要求正是基于你在12個月內提交的那份在先申請。

最終目的地相同： 無論哪種途徑，最終目標都是要在你希望獲得專利保護的具體國家/地區獲得專利授權。兩種途徑最終都需要進入國家階段（對于直接進入，提交申請即進入國家階段；對于PCT，是在30/31個月時辦理進入手續）。

如何選擇？

如果目標國家數量少且明確（例如只去1-3個國家），直接以優先權進入（巴黎公約途徑） 可能更直接、成本更低。

如果目標國家數量多或尚不確定，需要更多時間評估市場前景、技術價值和國際檢索結果，那么PCT途徑提供的30/31個月緩沖期和國際階段的初步評估報告就非常有價值，盡管總成本可能更高。